참고 : 2013 년 에이 기사를 작성한 이후 관광 가격에 대한 우리의 견해는 완전히 바뀌 었습니다. 우리가 여행 할 때 성장하고 배우는 것은 놀라운 일입니다. 우리는 여전히 양쪽에 여전히 좋은 주장이 있지만, 우리는 이제 모든 사람들이 자신의 나라에서 광경을 볼 자격이 있다고 믿습니다. 관광객들이 기자의 피라미드를 방문 할 여유가있는 것은 불공평하며 (관광 가격으로도) 많은 이집트인들은 절대로 보지 못할 것입니다.
관광 가격은 우리를 하나로 모으고 우리의 부의 수준에 관계없이 세상의 경이로움을 더 잘 나눌 수 있습니다. 여행자에게는 성가신 것처럼 보일지 모르지만, 나는 개인적으로 더 많은 돈을 지불하고 현지인들에게 둘러싸여있는 진위로 사이트를 방문 할 것입니다.
나는 우리가 당시 우리가 느꼈던 방식이기 때문에 나머지 기사를 그대로 유지할 것입니다. 그러나 몇 년 전만해도 좁은 견해를 가졌다는 것이 약간 부끄럽습니다. 우리는 관광객들이 외국, 취약하거나 알지 못하기 때문에 관광객을 훔치거나 찢어 버리는 사람들에게 결코 동의하지 않을 것입니다. 그러나 일반적인 매력 기반의 관광 가격은 입장료가 필요한 것을 경험할 수있는 재산이있는 사람들이 받아 들여야합니다.
여기에서 업데이트 된 생각을 읽으십시오.
모든 여행자들은 여행하는 동안 어느 시점에서 “관광 가격”을 만났을 것입니다. 우리가 유명한 사이트에 도착하면, 우리는 항상 가이드 북을보고 입구 비용이 얼마인지 알아 봅니다.
그런 다음 입구 보드에 나열된 새로운 가격을보기 위해 책을 찾아 보았습니다. 필연적으로 정부 나 부지 소유자는 티켓으로 현지인보다 관광객을 10-200 배 더 많이 청구하기로 결정했습니다.
예를 들어, 스리랑카에서는 현지인들이 Sigiriya를 방문하는 데 18 ¢의 비용이 듭니다. 비용은 관광객의 경우 $ 35입니다.
Sigiriya – 현지인의 경우 18 ¢, 관광객의 경우 $ 35
논쟁은 거의 항상 동일합니다.“관광객들은 현지인보다 더 많은 돈을 벌고 더 많은 돈을 지불 할 여유가 있습니다.” 그러나 그것이 개념을 합법적으로 만들까요? 이 기사에서는 관광 가격이 옳은지 또는 잘못인지 확인하기 위해 이야기의 양면을 분리 할 것입니다.
“관광객들은 현지인보다 더 많은 돈을 벌고 있습니다”
많은 경우에 이것은 정확하지만 확실히 포괄하는 진실은 아닙니다. 실제로 모든 관광객이 주어진 나라의 모든 현지인보다 더 많은 것을 만들었다면 더 많은 돈을 지불하는 것이 공평 할 것입니다. 그러나 이것은 단순히 사실이 아닙니다.
모든 관광객은 이집트의 피라미드에 들어가서 이집트 석유 거물 및 50 ¢ 만 지불하는 리조트 소유자와 함께 10 달러를 지불합니다. 입구에 T-4 (세금 형식) 점검이 있다면이 주장은 그 근거를 유지할 수 있습니다. 재무 수표가 없다는 점을 감안할 때,이 주장은 더 이상 임금에 관한 것이 아니라 국적에 관한 것이므로 단순히 차별로 귀결됩니다.
“현지인들은 세금으로 사이트의 유지 비용을 지불하므로 더 적은 비용을 지불해야합니다.”
이것은 아마도이 기사에서 가장 유효한 주장 일 것입니다. 현지인들은 종종 자신의 사이트를 유지하기 위해 정부 세금을 납부하므로 아마도 더 적은 비용을 지불해야 할 것입니다.
이 주장의 문제점은 불행히도 부지를 손상시키고 수리가 필요한 것은 거의 항상 현지인이라는 것입니다.
여행 한 사람은 누구나 가장 놀라운 역사적 유적지에서 낙서를 발견했습니다. 모든 낙서가 현지 언어에 있다는 것을 깨닫는 데 시간이 오래 걸리지 않으며 영어로 된 영어로 영어가 부러 지거나 다음과 같은 내용이 있습니다.
우리의 경험을 통해 관광객들은 일반적으로 현지 사람들이 훼손하거나 피해를 입지 않습니다.
“관광은 지역 경제를위한 대기업이며 정부는 국민의 이익을 극대화해야합니다.”
이것은 절대적으로 사실입니다. 관광은 많은 개발 도상국들에게 큰 사업입니다. 관광객들은 수천 마일 떨어진 곳에서 와서 좋은 휴가에 열심히 돈을 쓸 수 있습니다.
정부, 상점 주인, 호텔, 교통 서비스 및 레스토랑은 이미 관광 유입으로 인해 엄청난 혜택을줍니다.
그러나이 문제의 사실은 5 개의 미리 언급 된 서비스 중 4 개가 현지인과 관광객에게 동일한 가격이라는 것입니다. 그렇다면 왜 정부가 여행자들이 현장을 방문하기 위해 10 배 이상 청구합니까? 그리고 그 중 얼마나 많은 사람들이 사람들에게 그것을 내려 놓습니까? 이 주장도 결함이 있습니다.
“관광객들이 ________에 올 돈이 충분하다면 ________에 대한 비용을 지불하기에 충분합니다.”
대부분의 경우, 이것은 아마도 진정한 진술 일 것입니다. 많은 지역 사람들이 비용 때문에 자국의 주요 사이트를 보지 못했다는 것은 슬픈 일입니다.
진실은 우리가 나이아가라 폭포를 본 적이 없다는 것입니다. 그러나 우리가 거기에 가면 우리는 캐나다인으로서 우리가 T를 지불 할 것임을 알고 있습니다.그는 공정한 것이기 때문에 외국인과 동일합니다.
가격의 유일한 차이는 노인, 학생 및 어린이 할인입니다. 여행이 사우디가 매우 부유 한 경향이 있기 때문에 우리가 사우디 아라비아 인들에게 더 많은 비용을 청구하기로 결정했다고 상상해보십시오. 그것은 분노 일 것입니다.
결론은 관광 가격이 없어야한다는 것입니다.
몇 센트 이상이라도 필요하지 않습니다. 국가와 정부는 외국인들이 수천 마일을 여행하여 아름다운 나라를보고 뛰어난 장소를 바라보고 싶어한다는 것을 영광스럽게 생각해야합니다.
이것은 활용되지 않고 축하해야합니다. 사람들을 더 많이 청구하거나 국적에 따라 사람들을 다르게 대하는 방법은 없습니다. 기간.
어떻게 생각해?
관광객은 현지인보다 더 많은 돈을 지불해야합니까? 관광 가격을 경험 한 적이 있습니까? 기분이 어땠나요?
아래에서 귀하의 의견을 공유하십시오.
면책 조항 : 도로의 염소는 아마존 직원이며 다른 소매 업체의 계열사입니다. 이는 블로그에서 링크를 클릭하고 해당 소매 업체로부터 구매하면 커미션을 얻는 것을 의미합니다.